物权确认纠纷 （2017）黔05民终1597号

原告毕节市医药公司所举证据《契证》经原毕节县城市建设行政管理部门颁发，能够证明原告向案外人购买并获得涉案的司法路32号-35号房屋所有权的事实，予以确认。虽然三被告以自己正在居住的房屋分别为司法路37号（陈洪达居住）、38号（李永贤居住）、39号（付平居住）房屋为由，认为与原告主张的司法路32号-35号房屋房号不一致，拒绝向原告返还房屋，但在《民事判决书》已经发生法律效力的（2016）黔0502民初932号案中，被告陈洪达答辩称：“涉案房屋已于1974年6月5日卖给医药公司，……被告陈洪达于1974年居住至今……”被告李永贤答辩称：“涉案房屋已于1974年6月5日卖给医药公司，……被告李永贤于一九六几年居住至今……”被告付平答辩称：“涉案房屋已于1974年6月5日卖给医药公司，……被告付平从出生居住至今……”从三被告的答辩可看出，三被告均在（2016）黔0502民初932号案中承认自己居住的是原告毕节市医药公司于1974

原告毕节市医药公司所举证据《契证》经原毕节县城市建设行政管理部门颁发，能够证明原告向案外人购买并获得涉案的司法路32号-35号房屋所有权的事实，予以确认。虽然三被告以自己正在居住的房屋分别为司法路37号（陈洪达居住）、38号（李永贤居住）、39号（付平居住）房屋为由，认为与原告主张的司法路32号-35号房屋房号不一致，拒绝向原告返还房屋，但在《民事判决书》已经发生法律效力的（2016）黔0502民初932号案中，被告陈洪达答辩称：“涉案房屋已于1974年6月5日卖给医药公司，……被告陈洪达于1974年居住至今……”被告李永贤答辩称：“涉案

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔05民终1597号上诉人（原审被告）：陈洪达，男，1948年12月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：聂祥春，贵州锐腾律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李永贤，男，1959年8月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：吴道银，贵州锐腾律师事务所律师。上诉人（原审被告）：付平，男，1963年9月28日出生……