企业承包经营合同纠纷 （2019）沪01民终968号

本案的争议焦点在于：本案系争协议是否属无效合同？徐望杰认为，系争协议实质是美华公司出租保险代理业务许可证给徐望杰，而这违反了相关法律关于保险公司及其分支机构不得转让、出租、出借经营保险业务许可证的规定，应属无效合同；美华公司认为系争协议并非美华公司出租保险代理业务许可证给徐望杰使用，而是美华公司成立分公司，交由徐望杰经营管理，并不违反法律的相关规定。一审法院认为，从系争协议主要内容上看，并无美华公司将保险代理业务许可证出租给徐望杰使用的相关约定，该协议并未有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定意思表示的内容，故徐望杰要求确认系争协议无效的诉讼请求，于法无据，不予支持。现分公司已注销，徐望杰、美华公司理应依法解除本案系争协议，依照协议有关约定处理保证金的退还事宜，因徐望杰在本案中未能提供证据证明其已依约完成善后工作，承担相应损失，故其要求美华公司退还保证金的诉请，证据不足，不予支持。由于系争协议中并无退还管理费的相关约定，故徐望杰要求退还管理费的诉请，无事实和法律上的依据，不予支持。因徐望杰所谓损失均为设立分公司的合理支出，分公司注销原因主要也在于其自身，故其要求美华公司承担相应利息及

本案的争议焦点在于：本案系争协议是否属无效合同？徐望杰认为，系争协议实质是美华公司出租保险代理业务许可证给徐望杰，而这违反了相关法律关于保险公司及其分支机构不得转让、出租、出借经营保险业务许可证的规定，应属无效合同；美华公司认为系争协议并非美华公司出租保险代理业务许可证给徐望杰使用，而是美华公司成立分公司，交由徐望杰经营管理，并不违反法律的相关规定。一审法院认为，从系争协议主要内容上看，并无美华公司将保险代理业务许可证出租给徐望杰使用的相关约定，该协议并未有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定意思表示的内容，故徐望杰要求确认系争协议无效的诉讼请求，于法无据，不予支持。现分公司已注销，徐望杰、

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终968号上诉人（原审原告）：徐望杰，男，汉族，1985年7月10日出生，户籍地江苏省吴江市。委托诉讼代理人：陈旭东，江苏剑桥人律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋昌顺，江苏剑桥人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：美华保险销售有限公司，住所地上海市闵行区江月路************。法定代表人：张晓娇，执行董事。委托诉讼代理人：张猛，……