民间借贷纠纷 （2019）京03民终12887号

付金华与何文举签订《借款合同》，付金华已提供借款，《借款合同》已生效，双方之间已形成民间借贷法律关系，均应各自履行合同义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，何文举在债务履行期届满没有履行债务的，张媛应在其保证范围内对其债务承担连带保证责任。《借款合同》未明确约定借款期限，何文举、张媛可以随时返还；付金华可以催告何文举、张媛在合理期限内返还。何文举、张媛主张已通过付金华公司员工王庆伟向付金华还款70000元，但其提供的证据不足以证明上述还款事实，对其主张，一审法院不予采纳。关于利息，《借款合同》及《承诺书》中均有约定，何文举、张媛虽主张合同中关于利息的约定为后加，但对此未提供证据证明，故对何文举、张媛此抗辩意见，一审法院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，付金华、何文举双方并未约定本息偿还顺序，故根据上述规定认定何文举偿还的款项应优先抵偿利息。根据《最高人民

付金华与何文举签订《借款合同》，付金华已提供借款，《借款合同》已生效，双方之间已形成民间借贷法律关系，均应各自履行合同义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，何文举在债务履行期届满没有履行债务的，张媛应在其保证范围内对其债务承担连带保证责任。《借款合同》未明确约定借款期限，何文举、张媛可以随时返还；付金华可以催告何文举、张媛在合理期限内返还。何文举、张媛主张已通过付金华公司员工王庆伟向付金华还款70000元，但其提供的证据不足以证明上述还款事实，对其主张，一审法院不予采纳。关于利息，《借款合同》及《承诺书》中均有约定，何文举、张媛虽主张合同中关于利息的约定为后加，但对此未提供证据证明

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终12887号上诉人（原审被告）：何文举，男，1970年10月29日出生，汉族，住北京市平谷区。上诉人（原审被告）：张媛，女，1983年9月10日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（原审原告）：付金华，男，1965年11月3日出生，汉族，住北京市平谷区。上诉人何文举、张媛因与被上诉人付金华民间借贷纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（20……