买卖合同纠纷 （2021）苏04民终2527号

本案争议焦点：案涉买卖合同关系是否发生于王志、张益平之间？该院认为，案涉买卖合同关系发生在王志与张益平之间。理由如下：合同仅于缔约人之间发生效力，对合同外第三人不发生效力。本案中，前期磋商、达成口头买卖合同、预付款项、指示送货等行为均发生于王志、张益平之间，张益平辩称作为美硕公司的员工，系代表公司采购设备，但该公司成立于案涉买卖关系发生之后，且张益平未举证证明其系以该公司的名义实施案涉民事法律行为，故本案所涉买卖合同关系发生在王志、张益平之间，该院对张益平的辩称意见不予采信。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现王志已履行了交付货物的义务，双方确认张益平尚结欠172000元，该款张益平应予支付。张益平未及时付款，构成违约，王志有权要求其自违约之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，至于起算时间，王志庭审中自认，双方约定提货后一周付余款，故该院确定自2020年5月23日起算逾期付款利息。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

本案争议焦点：案涉买卖合同关系是否发生于王志、张益平之间？该院认为，案涉买卖合同关系发生在王志与张益平之间。理由如下：合同仅于缔约人之间发生效力，对合同外第三人不发生效力。本案中，前期磋商、达成口头买卖合同、预付款项、指示送货等行为均发生于王志、张益平之间，张益平辩称作为美硕公司的员工，系代表公司采购设备，但该公司成立于案涉买卖关系发生之后，且张益平未举证证明其系以该公司的名义实施案涉民事法律行为，故本案所涉买卖合同关系发生在王志、张益平之间，该院对张益平的辩称意见不予采信。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现王志已履行

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终2527号上诉人（原审被告）:张益平，男，汉族，1988年10月15日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人杨冰炎，江苏常硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志，男，汉族，1968年9月18日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：赵斌，江苏柏金律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，江苏柏金律师事务所律师。上诉人张益平因与被……