建设工程价款优先受偿权纠纷 （2021）鲁10民终761号

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案景泰公司与金谷公司于2011年11月2日签订建设工程施工合同，系双方真实意思表示，现景泰公司已完成施工内容，金谷公司应依约支付工程款。天勤工程咨询管理公司对案涉工程造价作出的鉴定意见书经质证双方无异议，予以采信。根据该鉴定意见，案涉工程造价为4560394.47元，兑除已付款3265581元，尚欠工程款1294813.47元。利息从应付工程款之日计付，建设工程已实际交付，为交付之日，而案涉工程已交付使用，现景泰公司请求自起诉之日即2019年11月19日计算利息，未超出法律规定，予以准许，计算至金谷公司破产受理日前即2020年3月2日。与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。景泰公司与金谷公司之间形成建设工程施工合同关系，其就其施工部分请求优先受偿权，于法有据，予以支持。至于该优先受偿权在实务中能否实现以及如何实现，不属于本案审理范围，亦不能据此否定本案景泰公司优先权的存在。建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案景泰公司与金谷公司于2011年11月2日签订建设工程施工合同，系双方真实意思表示，现景泰公司已完成施工内容，金谷公司应依约支付工程款。天勤工程咨询管理公司对案涉工程造价作出的鉴定意见书经质证双方无异议，予以采信。根据该鉴定意见，案涉工程造价为4560394.47元，兑除已付款3265581元，尚欠工程款1294813.47元。利息从应付工程款之日计付，建设工程已实际交付，为交付之日，而案涉工程已交付使用，现景泰公司请求自起诉之日即2019年11月19日计算利息，未超出法律规定，予以准许，计算至金谷公司破产受理日前即2020年3月2日。

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终761号上诉人（原审被告）：文登市金谷房地产开发有限责任公司，住所地威海市文登区昆嵛路****。诉讼代表人：山东东方未来律师事务所，系公司管理人。委托诉讼代理人：杨金龙，山东东方未来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：威海景泰建筑安装工程有限公司，住所，住所地威海市环翠区统一路**div>法定代表人：林德平，总经理。委托诉讼代理人：……