买卖合同纠纷 （2019）粤19民终10963号

本案为买卖合同纠纷，原审法院根据各方当事人的诉辩及提交的证据对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认。陈嘉欣主张需要扣减22000元款项及5000元租金，捷大公司则提出22000元的款项系案涉对账单之前发生的交易款项，双方已结算完毕，5000元租金也与本案无关。因租金问题与案涉货款并非同一法律关系，捷大公司不予确认且不同意抵扣，故不宜在本案中处理。对账行为系交易双方对截至对账当日所欠款项的核对结算，陈嘉欣所主张的22000元转账发生在2016年12月2日，而案涉欠款对账日为2017年11月20日，假若陈嘉欣主张的22000元为预付款属实，双方在对账时却不予结算抵扣，则不符合一般生活常理。因陈嘉欣未能提交证据证明22000元的款项属于预付款，与案涉货款可以抵扣，其应承担举证不能的不利后果。故对于陈嘉欣的主张，原审法院不予采信正确。案涉债务发生之时，展硕公司系自然人独资的有限责任公司，陈嘉欣系唯一的股东，因其未能举证证明在此期间个人财产与展硕公司财产相互独立，原审法院判令陈嘉欣对展硕公司案涉债务承担连带清偿责任正确，本院予以支持。综上所述

本案为买卖合同纠纷，原审法院根据各方当事人的诉辩及提交的证据对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认。陈嘉欣主张需要扣减22000元款项及5000元租金，捷大公司则提出22000元的款项系案涉对账单之前发生的交易款项，双方已结算完毕，5000元租金也与本案无关。因租金问题与案涉货款并非同一法律关系，捷大公司不予确认且不同意抵扣，故不宜在本案中处理。对账行为系交易双方对截至对账当日所欠款项的核对结算，陈嘉欣所主张的22000元转账发生在2016年12月2日，而案涉欠款对账日为2017年11月20日，假若陈嘉欣主张的22000元为预付款属实，双方

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10963号上诉人（原审被告）：陈嘉欣，女，1989年5月8日出生，汉族，居民身份证住址:广东省罗定市************，公民身份号码:445************720。被上诉人（原审原告）：东莞市捷大机械科技有限公司,住所地:广东省东莞市大岭山镇金桔村教育路321号D栋A区**，统一社会信用代码:914**********……