企业借贷纠纷 （2014）榕民终字第165号

双方当事人主要争议焦点为：1.讼争借款的借款人是否为中外建北京建筑分公司；2.华东货运公司于2000年6月16日申请开具的60万元汇票项下款项是否属于原告的出借款项。一审法院分析认定如下：1.关于讼争借款的借款人是否为中外建北京建筑分公司的问题。中外建公司聘任的中外建北京建筑分公司常务副总经理王丽君在任职期间内申请开设“中国对外建设总公司北京二分公司武汉工程管理处”存款帐户、以该公司名义与兴申公司签订借款合同并出具收条等的行为，属于履行中外建北京建筑分公司职务的行为，故一审法院认定中外建北京建筑分公司是本案讼争借款的借款人。2.关于2000年6月16日汇票项下60万元款项是否属于兴申公司出借款项的问题。首先，讼争收条明确载明“今收到上海兴申货运有限公司人民币壹佰伍拾万元整。其中福建华东货运有限公司汇票壹张60万元一张，上海兴申货运有限公司90万元汇票一张”，而华东货运公司出具的担保书与讼争借款合同时间相近、内容相符，且华东货运公司在（2001）榕经初字第302号案件中对其为中外建北京建筑分公司向兴申公司借款提供担保的事实未提出异议；其次，华东货运公司及中外建北京建筑分公司均未提供任何证

双方当事人主要争议焦点为：1.讼争借款的借款人是否为中外建北京建筑分公司；2.华东货运公司于2000年6月16日申请开具的60万元汇票项下款项是否属于原告的出借款项。一审法院分析认定如下：1.关于讼争借款的借款人是否为中外建北京建筑分公司的问题。中外建公司聘任的中外建北京建筑分公司常务副总经理王丽君在任职期间内申请开设“中国对外建设总公司北京二分公司武汉工程管理处”存款帐户、以该公司名义与兴申公司签订借款合同并出具收条等的行为，属于履行中外建北京建筑分公司职务的行为，故一审法院认定中外建北京建筑分公司是本案讼争借款的借款人。2.关于2000年6月16日汇票项下60万元款项是否属于兴申公司出借款

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第165号上诉人（一审原告）上海兴申货运有限公司。法定代表人王兴宏，董事长。委托代理人郭毅，上海岷颉律师事务所律师。上诉人（一审被告）中国对外建设有限公司。法定代表人戎长军，董事。上诉人（一审被告）中国对外建设总公司北京建筑工程分公司。负责人王源，总经理。上述两上诉人共同委托代理人刘月楚，中国对外建设有限公司法律部主任。上诉人（一审被告……