机动车交通事故责任纠纷 （2018）津02民终5640号
裁判要旨
此次事故发生后，公安机关交通管理部门已依法对该起事故作出认定，应予确认。因该起事故给天丰钢铁公司造成的合理损失，应由对杜少华所驾驶车辆承保交强险的人保财险黄骅支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，基于杜少华所驾车辆向该保险公司投保商业三者险保险合同予以赔偿，但应减除对不负事故责任方在交强险责任限额内所应承担的部分。《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。上述规定表明，当事人自行委托鉴定机构对相关事项予以鉴定并不违反法律规定，人保财险黄骅支公司虽提出鉴定报告系单方委托，对鉴定报告不予认可，但未能举证推翻该鉴定意见，对此所提出的抗辩理由不予采纳，对鉴定意见应予采信。天丰钢铁公司提交的施救费票据已证实因此次事故发生该项费用，人保财险黄骅支公司虽认为数额过高，但未能举证推翻该数额，对此提出的抗辩理由不予采纳。鉴定机构对相关事项予以评估所发生的评估费，认定为因此次事故发生的合理、必要损失，应予支持。人保财险黄骅支公司不予赔偿的抗辩理由，不予采纳。关于停运损失，天丰钢铁
摘要
中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司、天津天丰钢铁股份有限公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终5640号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地河北省黄骅市渤海路市政府西侧。主要负责人：辛海鹏，总经理。委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津天丰钢铁股份有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇东侧。法定代表人：苗振元，总经理。……