民间借贷纠纷 （2018）鲁0113民初4192号
裁判要旨
王恒军曾八次在收款后出具借据七份、收据一份的事实，朱兴格与王恒军均予认可，本院予以确认。 本案争议焦点有两点，一是朱兴格是否有权向王恒军主张权利的问题；二是朱兴格所诉借款本息应否得以支持的问题。 关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。 被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 王恒军主张本案七份借据及一份收据均系其承包后朱村委会工程后向该村委会出具，并曾为要求该村委会支付工程款诉至本院，但王恒军提交的全部证据与本案朱兴格所交证据无重复之处，现朱兴格持有本案证据原件，王恒军另无有效证据证实自身主张，故王恒军对朱兴格的债权人资格未提出有事实依据的抗辩，本院对此不予采信。 关于争议焦点二，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 首先，王恒军主张落款时间为2013年1月的借据虽载明借款金额为20000元，但
摘要
朱兴格与王恒军民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0113民初4192号原告：朱兴格，男，1956年10月18日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：胡立波，济南长清贵和法律服务所法律工作者。 被告：王恒军，男，1960年6月28日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 原告朱兴格与被告王恒军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理……