劳务合同纠纷 （2019）湘10民终4022号

该结算单虽然没有材料组负责人、施工项目负责人等人员的签字，但吴晟作为涉案项目的管理者和总负责人在项目部负责人处签字，史金贵有理由相信其代表第二工程公司对史金贵完成工作的认可。该结算单应视为双方已对史金贵完成的工作量进行了结算。第二工程公司辩称该结算单没有按其拟定的流程由相关人员先签字便由项目部负责人签字，不能作为结算依据，一审法院认为该规定系第二工程公司内部管理问题，不能对抗他人。 二、2014年7月5日，李磊向第二工程公司出具《领条》一份，注明“今领二期质感涂料至一期：S201800-79桶，75kg／桶；S201793-79桶，75kg／桶；底漆40桶用于一期。第二工程公司认为李磊系代表史金贵领取涂料，涂料价值87,634元应从史金贵的工资中扣减。史金贵不认可李磊代表史金贵出具该领条。 一审法院认为，第二工程公司将外墙装饰以包工不包料的形式交给史金贵做，双方之间形成劳务关系。本案应为劳务合同纠纷。工程完工后，第二工程公司应按约定支付劳动报酬。经结算，第二工程公司应支付史金贵工资607,263.02元，但只支付了420,000元，剩余款项至今未付，故第二工程公司还应支付史金贵工资18

该结算单虽然没有材料组负责人、施工项目负责人等人员的签字，但吴晟作为涉案项目的管理者和总负责人在项目部负责人处签字，史金贵有理由相信其代表第二工程公司对史金贵完成工作的认可。该结算单应视为双方已对史金贵完成的工作量进行了结算。第二工程公司辩称该结算单没有按其拟定的流程由相关人员先签字便由项目部负责人签字，不能作为结算依据，一审法院认为该规定系第二工程公司内部管理问题，不能对抗他人。 二、2014年7月5日，李磊向第二工程公司出具《领条》一份，注明“今领二期质感涂料至一期：S201800-79桶，75kg／桶；S201793-79桶，75kg／桶；底漆40桶用于一期。第二工程公司认为李磊系代表史

湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘10民终4022号 上诉人（原审被告）湖南省第二工程有限公司，住所地：湖南省长沙市。 法定代表人李永迪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人向勇华，男，1981年3月15日出生，现住湖南省长沙市。 委托诉讼代理人喻红兵，湖南汗青律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：史金贵，男，1975年12月12日出生，现住湖南省长沙市。 委托诉讼代理人黄……