装饰装修合同纠纷 （2019）粤20民终1150号

杨小燕与成美嘉经营部签订《施工合同》，并签订最终结算清单，故双方就最终结算清单上的施工项目存在装饰装修合同关系。关于增加工程，根据《施工合同》约定，本合同外有变更或增加工程量时，需经双方协商确认并签订协议，杨小燕未举证证实双方对增加工程签订协议，成美嘉经营部也否认增加工程由其施工，况且双方于2017年7月19日签订最终结算清单时，亦未将增加工程列入其中，故杨小燕主张其与成美嘉经营部就增加工程部分存在合同关系，理据不足，一审法院不予支持。因增加工程由袁连开组织施工，各方均无异议，结合前述意见，一审法院认为杨小燕与袁连开就增加工程存在装饰装修合同关系。虽然杨小燕与成美嘉经营部签订的《施工合同》上印有“乐宜嘉”字样，但乐宜嘉公司未在合同上签章，且合同中也未出现乐宜嘉公司的名称，故杨小燕认为成美嘉经营部是乐宜嘉公司的关联下属企业，要求乐宜嘉公司对成美嘉经营部的涉案义务承担连带责任，证据不足，一审法院不予支持。杨小燕对尚欠成美嘉经营部工程款59815.295元并无异议，一审法院依法予以确认。根据双方合同约定，工程款应于工程竣工验收开业前付清，但涉案工程于2017年4月底竣工，杨小燕于2017年5

杨小燕与成美嘉经营部签订《施工合同》，并签订最终结算清单，故双方就最终结算清单上的施工项目存在装饰装修合同关系。关于增加工程，根据《施工合同》约定，本合同外有变更或增加工程量时，需经双方协商确认并签订协议，杨小燕未举证证实双方对增加工程签订协议，成美嘉经营部也否认增加工程由其施工，况且双方于2017年7月19日签订最终结算清单时，亦未将增加工程列入其中，故杨小燕主张其与成美嘉经营部就增加工程部分存在合同关系，理据不足，一审法院不予支持。因增加工程由袁连开组织施工，各方均无异议，结合前述意见，一审法院认为杨小燕与袁连开就增加工程存在装饰装修合同关系。虽然杨小燕与成美嘉经营部签订的《施工合同》上印

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终1150号上诉人（原审原告、反诉被告）：杨小燕，女，1987年5月12日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：龚秀信，广东品信律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：中山市南头镇成美嘉家居装饰经营部，住所地广东省中山市南头镇东福北路（嘉乐文化广场对面）2号铺位。主要负责人：田野，该经营部经营者。被上诉人（原审被告）：乐宜……