金融借款合同纠纷 （2017）浙02民终2797号

北仑浦发银行与正大公司签订的《流动资金借款合同》及与各相关担保人签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均合法有效，在合同履行过程中，北仑浦发银行有权根据具体情况决定贷款是否展期并依据借款合同第十二条的相关规定宣布贷款提前到期。周剑钊未在保证合同中签字提供担保，依法不承担保证责任；北仑浦发银行对贷款进行展期，系对主合同履行期限的变更，该变更未经麦玛克公司书面同意，保证期间依法应适用保证合同中原约定的期间，即主债务原履行期届满之日后两年止，北仑浦发银行主张权利未超过保证期间，且主合同履行期限的变更及担保人数量的减少并未加重麦玛克公司的保证责任，麦玛克公司仍应在保证合同约定的保证范围内承担保证责任，其相关抗辩理由不能成立。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条之规定判决：一、正大公司于判决发生法律效力之日起七日内归还北仑浦发银行借款本金1700万元，并按合同约定支付计算至实际履行之日止的相应利息及罚息；二、若正大公司未履行判决第一项

北仑浦发银行与正大公司签订的《流动资金借款合同》及与各相关担保人签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均合法有效，在合同履行过程中，北仑浦发银行有权根据具体情况决定贷款是否展期并依据借款合同第十二条的相关规定宣布贷款提前到期。周剑钊未在保证合同中签字提供担保，依法不承担保证责任；北仑浦发银行对贷款进行展期，系对主合同履行期限的变更，该变更未经麦玛克公司书面同意，保证期间依法应适用保证合同中原约定的期间，即主债务原履行期届满之日后两年止，北仑浦发银行主张权利未超过保证期间，且主合同履行期限的变更及担保人数量的减少并未加重麦玛克公司的保证责任，麦玛克公司仍应在保证合同约定的保证范围内承担保证

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终2797号上诉人（原审被告）：宁波麦玛克华德工贸有限公司（统一社会信用代码：913302011441181985）。住所地：宁波保税区兴农大厦11-138。法定代表人：徐富华，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛晶宇，浙江东方港律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄辰杰，浙江东方港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行宁波北仑……