金融借款合同纠纷 （2019）京04民初539号

本案中各方当事人签订的《借款合同》、《保证合同》、《房地产抵押合同》等均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。合同当事人均应严格履行合同所约定的义务。进出口银行按照合同约定履行了向涤诺日化公司发放贷款的义务。现涤诺日化公司未按照合同约定按时偿还贷款本息已经构成违约，应对此承担违约责任。关于进出口银行行使合同加速到期权利的认定。《借款合同》明确约定涤诺日化公司违反合同应履行的义务时构成违约事件，现涤诺日化公司未能依约偿还贷款本金及利息，已构成触发合同加速到期的条件。故进出口银行要求行使合同加速到期的权利并无不当。因进出口银行未向借款人及各保证人发送宣布提前到期的书面通知，且本案起诉材料是以公告方式向各方当事人送达，公告到期日为2019年10月19日，故本院认定该日期为贷款加速到期日。贷款加速到期后，涤诺日化公司应将尚欠贷款本金1950万美元及利息偿还进出口银行。因双方当事人在《借款合同》中对复利、罚息的计算标准均有明确约定，且未违反法律、法规的禁止性规定，故本院对于进出口银行要求涤诺日化公司支付罚息、复利的诉讼请求予以支持。截至2019年10月19日

本案中各方当事人签订的《借款合同》、《保证合同》、《房地产抵押合同》等均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。合同当事人均应严格履行合同所约定的义务。进出口银行按照合同约定履行了向涤诺日化公司发放贷款的义务。现涤诺日化公司未按照合同约定按时偿还贷款本息已经构成违约，应对此承担违约责任。关于进出口银行行使合同加速到期权利的认定。《借款合同》明确约定涤诺日化公司违反合同应履行的义务时构成违约事件，现涤诺日化公司未能依约偿还贷款本金及利息，已构成触发合同加速到期的条件。故进出口银行要求行使合同加速到期的权利并无不当。因进出口银行未向借款人及各保证人发送宣布提前到

北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京04民初539号原告：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。法定代表人：胡晓炼，董事长。委托诉讼代理人：柳士杰，北京市惠诚律师事务所律师。被告：江苏涤诺日化集团有限公司，住所地如皋市丁堰镇丁新东路1号。法定代理人：张智伟，执行董事。委托诉讼代理人：郭强，江苏华旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋卫忠，北京市炜衡（南通）律师事务所……