劳动合同纠纷 （2019）云01民终3897号

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明其与二被告之间存在因案涉劳务而形成的债权债务关系，提供了由被告李清国出具的《委托书》，但该证据仅能证明被告李清国委托原告到被告景辉公司处领取97600元的事实，并不能证明二被告欠付原告97600元劳务报酬。根据“谁主张、谁举证”的原则，一审法院对原告的诉请依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告张森的诉讼请求。”二审期间，上诉人提交：1、《欠条》一份，欲证实上诉人与李清国做的计算款项是97600元；2、《情况说明》一份，欲证实李清国出具的委托书载明97600元是上诉人与李清国结算的金额。经质证，景辉公司对上述两份证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。本院认为，上诉人提交的上述证据有原件予以核对，且能与本案其他证据相互印证，本院对其真实

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明其与二被告之间存在因案涉劳务而形成的债权债务关系，提供了由被告李清国出具的《委托书》，但该证据仅能证明被告李清国委托原告到被告景辉公司处领取97600元的事实，并不能证明二被告欠付原告97600元劳务报酬。根据“谁主张、谁举证”的原则，一审法院对原告的诉请依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终3897号上诉人（原审原告）：张森，男，1981年4月27日生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李加川，云南省农民工法律援助维权中心工作人员，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南景辉工程技术开发有限公司，住所：昆明市关上中路63号汇溪大厦A区822、925室。法定代表人：谢文彬，总经理。委托诉讼代理人：刘定存，云南华熙律师事……