物权确认纠纷 （2017）渝05民终4630号

本案争议的关键点是诉争房屋是张湘渝的个人财产还是张湘渝、孔春梅的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产（包括赠与所得）归夫妻共同所有，除非赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产才归一方个人所有。由于诉争房屋系在张湘渝、孔春梅婚姻关系存续期间所购买，登记权利人亦为张湘渝，张湘渝主张诉争房屋系其个人财产，应当举示充分证据证实该房屋系由其父亲张光良全额出资，且在当时明确表示只赠与给张湘渝一方。原审第三人虽举示了基金会取款凭证以及林源、张慧榆、王邦容、蔡治国等人（均未到庭）的证明各一份，但并不足以证实该房屋的购房款系其全额出资，同时，在上世纪90年代其作为父亲代签购房合同并代为交纳购房款等行为符合常情常理，并不能当然推定由其全额出资购房，故张湘渝和原审第三人并未举示充分证据证明该房屋系由原审第三人全额出资并赠与给张湘渝一方，综上，应当由张湘渝承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款（四）项、（五）项、第十八条（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张湘渝的诉讼请求。案件受理费1650元（已减半收取

本案争议的关键点是诉争房屋是张湘渝的个人财产还是张湘渝、孔春梅的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产（包括赠与所得）归夫妻共同所有，除非赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产才归一方个人所有。由于诉争房屋系在张湘渝、孔春梅婚姻关系存续期间所购买，登记权利人亦为张湘渝，张湘渝主张诉争房屋系其个人财产，应当举示充分证据证实该房屋系由其父亲张光良全额出资，且在当时明确表示只赠与给张湘渝一方。原审第三人虽举示了基金会取款凭证以及林源、张慧榆、王邦容、蔡治国等人（均未到庭）的证明各一份，但并不足以证实该房屋的购房款系其全额出资，同时，在上世纪90年代其作为父亲代

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终4630号上诉人（原审原告）：张湘渝，男，汉族，1970年11月1日出生，住重庆市璧山区。被上诉人（原审被告）：孔春梅，女，汉族，1974年1月29日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：汪羽，重庆新源律师事务所律师。原审第三人：张光良，男，汉族，1940年6月9日出生，住重庆市璧山区。上诉人张湘渝因与被上诉人孔春梅、原审第三人张光良物……