财产损害赔偿纠纷 （2014）三中民终字第08447号

其对本案具有管辖权没有事实及法律依据。据此，耿楼村委会上诉请求：撤销北京市通州区人民法院（2014）通民初字第07302号管辖权异议民事裁定，裁定驳回东合公司的起诉。对于耿楼村委会的上诉，东合公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：耿楼村委会与东合公司于2004年11月15日签订的《变更补充协议书》第五条中约定：”双方出现违约情况，双方协商解决。协商不成经人民法院判决。”本案中，东合公司系以耿楼村委会的行为构成违约并给东合公司造成严重经济损失为由提起的诉讼，并要求耿楼村委会停止侵权行为并赔偿东合公司损失费等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。鉴于本案原审被告耿楼村委会的住所地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权。耿楼村委会的上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京市通州区

其对本案具有管辖权没有事实及法律依据。据此，耿楼村委会上诉请求：撤销北京市通州区人民法院（2014）通民初字第07302号管辖权异议民事裁定，裁定驳回东合公司的起诉。对于耿楼村委会的上诉，东合公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：耿楼村委会与东合公司于2004年11月15日签订的《变更补充协议书》第五条中约定：”双方出现违约情况，双方协商解决。协商不成经人民法院判决。”本案中，东合公司系以耿楼村委会的行为构成违约并给东合公司造成严重经济损失为由提起的诉讼，并要求耿楼村委会停止侵权行为并赔偿东合公司损失费等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条”

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第08447号上诉人（原审被告）北京市通州区西集镇耿楼村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇耿楼村。负责人孙宝生，主任。委托代理人惠所亮，北京市易行律师事务所律师。委托代理人刘立成，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京东合环境绿化有限公司，住所地北京市海淀区北洼路30号1号写字楼054室。法定代表人郑东青，总经理。委托代理……