饲养动物损害责任纠纷 （2019）沪02民终628号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘福根主张其被李萍饲养的犬只撞到致其倒地受伤。但刘福根未提供确凿证据予以佐证，证人陶某某陈述，听刘福根称其被狗撞到,故证人亦未实际看到刘福根被狗撞的经过。且刘福根当庭陈述，李萍饲养的犬只从其背后扑过来，窜到其肩膀处，因其背对着，未看清情况，当即摔倒。而证人陈述其与刘福根相向而行，李萍的犬只与证人行走方向一致。故刘福根所述被犬只从背后撞到之主张与常理不符。综合以上事实，刘福根主张其摔倒受伤系李萍饲养的犬只撞到之事实，法院难以认定。故刘福根要求李萍赔偿其受伤所产生的相关费用，法院亦难以支持。事发后，李萍曾为刘福根垫付部分医疗费及住院押金，一审审理中，李萍自愿放弃对该费用的追偿，并无不当，法院予以准许。一审法院据此判决：对于刘福根的全部诉讼请求，不予支持。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘福根主张其被李萍饲养的犬只撞到致其倒地受伤。但刘福根未提供确凿证据予以佐证，证人陶某某陈述，听刘福根称其被狗撞到,故证人亦未实际看到刘福根被狗撞的经过。且刘福根当庭陈述，李萍饲养的犬只从其背后扑过来，窜到其肩膀处，因其背对着，未看清情况，当即摔倒。而证人陈述其与刘福根相向而行，李萍的犬只与证人行走方向一致。故刘福根所述被犬只从背后撞到之主张与常理不符。综合以上事实，刘福根主张其摔倒受伤系李萍饲养的犬只撞到之事实，法院难

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终628号上诉人(原审原告)：刘福根，男，1957年12月1日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：归灵根。委托诉讼代理人：刘素珍(系刘福根姐姐)，女，1953年12月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：李萍，女，1964年12月8日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人刘福根因与被上诉人李萍饲养动物损害责任纠纷一案……