著作权权属、侵权纠纷 （2016）皖16民初250号

本案争议的焦点之一为：李昆鹏是是金星数码的经营者。公证书证明在金星数码商户现场取得了名片，明确载明经营者系李昆鹏，马晓贵未在工商行政机关调取到“鑫金数码”或“亳州市鑫金科技电脑公司”的登记信息。李昆鹏如认为该商户系他人经营，应提供与“鑫金数码”或“亳州市鑫金科技电脑公司”有关的营业执照或其他证据，以证明该商户与其无关。因李昆鹏不能提供该证据，由此产生的不利后果应由其自行承担，对李昆鹏提出其不是鑫金数码经营者的辩称不予支持。本案争议的焦点之二为：侵权数额如何确定。根据马晓贵提供的河南省版权局颁发的著作权登记证书和其提供的合法出版物显示内容，应认定马晓贵系本案作品《奇巧案》、《马踏洛阳》、《对花枪》、《五凤岭》、《五妻争夫》的著作权人。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(五)、(六)项的规定，复制权与发行权均为著作权人拥有的财产权利。李昆鹏作为商户经营者，未经权利人的许可，复制并销售包含涉案作品在内的内存卡，属于商业性经营行为，该行为侵害了马晓贵对涉案作品享有的复制权、发行权等权利。《中华人民共和国著作权法》规定:未经著作权人许可，复制、发行其作品的，应承担侵犯著作权的侵权责任。

本案争议的焦点之一为：李昆鹏是是金星数码的经营者。公证书证明在金星数码商户现场取得了名片，明确载明经营者系李昆鹏，马晓贵未在工商行政机关调取到“鑫金数码”或“亳州市鑫金科技电脑公司”的登记信息。李昆鹏如认为该商户系他人经营，应提供与“鑫金数码”或“亳州市鑫金科技电脑公司”有关的营业执照或其他证据，以证明该商户与其无关。因李昆鹏不能提供该证据，由此产生的不利后果应由其自行承担，对李昆鹏提出其不是鑫金数码经营者的辩称不予支持。本案争议的焦点之二为：侵权数额如何确定。根据马晓贵提供的河南省版权局颁发的著作权登记证书和其提供的合法出版物显示内容，应认定马晓贵系本案作品《奇巧案》、《马踏洛阳》、《对花枪

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民初250号原告：马晓贵。委托代理人：刘玉芝。被告：李昆鹏，系鑫金数码商店业主。委托代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。委托代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。原告马晓贵与被告李昆鹏著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告马晓贵的委托代理人刘玉芝、被告李昆鹏的委托代理人高倩到庭……