行政裁决 （2015）知行字第90号
裁判要旨
《中华人民共和国专利法》第二十二条第四款规定：“实用性，是指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。”能量守恒定律是当今自然科学界普遍公认的定律。本案中，电机技术领域中的一般技术人员通常都能够认识到，发电机是通过电机磁路作为媒介将动能转换成电能，而电动机则是通过电机磁路作为媒介将电能转换成动能，电机磁路的作用仅仅是完成能量转换。专利复审委员会和原审法院认定事实正确。苏平关于电能不是由动能转化而来而是由磁能转化而来的认识违背了电机技术领域的基本原理，本院不予认可。苏平的“发电机-电动机联动动力装置”技术方案，在无需外界持续供给能量的情况下，还能有多余的电能供给其他设备使用，显然违背了能量守恒定律，不具备实用性，专利复审委员会和原审法院关于苏平涉案的技术方案不具备实用性的认定正确，本院予以支持。综上，苏平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和���行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回苏平的再审申请。审 判 长 夏君丽审 判 员 骆 电代理审判员 董晓敏二〇一五年八月十四日
摘要
《中华人民共和国专利法》第二十二条第四款规定：“实用性，是指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。”能量守恒定律是当今自然科学界普遍公认的定律。本案中，电机技术领域中的一般技术人员通常都能够认识到，发电机是通过电机磁路作为媒介将动能转换成电能，而电动机则是通过电机磁路作为媒介将电能转换成动能，电机磁路的作用仅仅是完成能量转换。专利复审委员会和原审法院认定事实正确。苏平关于电能不是由动能转化而来而是由磁能转化而来的认识违背了电机技术领域的基本原理，本院不予认可。苏平的“发电机-电动机联动动力装置”技术方案，在无需外界持续供给能量的情况下，还能有多余的电能供给其他设备使用，显然
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）知行字第90号再审申请人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：苏平。被申请人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：北京市海淀区北四环西路*号银谷大厦*****层。法定代表人：葛树，该委员会副主任。委托代理人：周亚娜，该委员会审查员。委托代理人：齐宏涛，该委员会审查员。再审申请人苏平因与被申请人国家知识产……