承揽合同纠纷 （2018）京02民终141号
裁判要旨
胡辉林与海圣文仪公司签订的安装合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应切实履行。本案的争议焦点为：张继红在安装明细上签名确认的行为能否代表海圣文仪公司。对此，一审法院认为，海圣文仪公司虽不认可安装明细上张继红的签名，并称张继红虽是海圣文仪公司的员工，但在签名时张继红已离职，鉴于海圣文仪公司并未在一审法院限定的期限内让张继红到庭陈述情况，其应承担举证不利的后果，一审法院确认安装明细上“张继红”系张继红本人所签。退而言之，即使张继红在安装明细上签字时已从海圣文仪公司处离职，但在海圣文仪公司未提交充分证据证明胡辉林对张继红离职一事知情的情形下，胡辉林有理由相信张继红签字的行为能够代表海圣文仪公司，故一审法院确认张继红在安装明细上签字的行为系职务行为，海圣文仪公司应对此承担责任。海圣文仪公司关于胡辉林只在涉案工地上干了几天活，海圣文仪公司已向胡辉林支付完毕该工地上的安装款3000元以及所欠的连云港和新发地的安装款21680元，现已不欠胡辉林安装款的抗辩意见，其并未提交充分证据予以证明，一审法院不予采信。对胡辉林主张的安装费33440元，扣减海圣文
摘要
北京海圣文仪家具有限公司与胡辉林承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终141号上诉人（原审被告）：北京海圣文仪家具有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇三间房村村委会北600米。法定代表人：赖丽青，经理。委托诉讼代理人：冯艳，女，北京海圣文仪家具有限公司员工。被上诉人（原审原告）：胡辉林，男，1964年3月30日出生，住湖南省汨罗市。上诉人北京海圣文仪家具有限公司（以下简称海圣文仪公司）因与被上诉���胡辉林……