金融借款合同纠纷 （2016）川01民初1343号

案涉《流动资金借款合同》《最高额质押合同》《权利最高额质押合同》《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，原告根据合同约定履行了支付借款的义务，被告凉山永立公司到期未按照合同约定履行还款义务，故对原告要求被告凉山永立公司偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。根据静洋公司、欧小虎、欧静、董秀琼、美丽阳光酒店公司与原告签订的《最高额质押合同》《权利最高额质押合同》《最高额保证合同》，在被告凉山永立公司到期未按照合同约定履行还款义务，被告静洋公司、美丽阳光酒店公司、欧小虎、欧静、董秀琼应按合同约定承担相应的担保责任。故原告诉请被告静洋公司、欧小虎、欧静承担相应的质押担保责任，被告欧小虎、董秀琼、静洋公司、美丽阳光酒店公司承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。原告主张由被告凉山永立公司承担律师费35万元，但未提供证据证明该律师费已经发生，故对原告诉请被告静洋公司承担律师费35万元的，无事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告静洋公司承担探矿权质押担保责任的问题。本院认为，经公证的以给付为内容并载明

案涉《流动资金借款合同》《最高额质押合同》《权利最高额质押合同》《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，原告根据合同约定履行了支付借款的义务，被告凉山永立公司到期未按照合同约定履行还款义务，故对原告要求被告凉山永立公司偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。根据静洋公司、欧小虎、欧静、董秀琼、美丽阳光酒店公司与原告签订的《最高额质押合同》《权利最高额质押合同》《最高额保证合同》，在被告凉山永立公司到期未按照合同约定履行还款义务，被告静洋公司、美丽阳光酒店公司、欧小虎、欧静、董秀琼应按合同约定承担相应的

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民初1343号原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都紫荆支行，住所地：成都市高新区神仙树北路6号。负责人：库斌。委托诉讼代理人：魏建平、张在礼，四川天闻律师事务所律师。被告：凉山永立矿产品有限责任公司，住所地：西昌市健康路一环路。法定代表人：乔斌。委托诉讼代理人：曹元荣，四川谦亨律师事务所律师。被告：成都静洋企业投资管理有限公司，住所地：……