民间借贷纠纷 （2017）吉07民终1780号
裁判要旨
二被告对于原告秦旭臻提供的借款金额为180000元及借款金额为33000元的两枚欠条的真实性没有异议，且两枚欠条中有二被告的签字，故本院对于两枚欠条的真实性予以确认。被告蒋岩东主张借款未由其实际经手，但对于购买房屋及曾借款购买房屋的事实予以认可，故本院对于二被告自原告秦旭臻处借款213000元的事实予以确认，二被告应承担清偿责任。原告秦旭臻提供的借款金额均为50000元的两枚借条，被告蒋岩东主张其对于欠款一事并不知情，虽对于借条中记载的曾购买车辆与理财产品的事实予以认可，但主张因购买上述产品花费的钱款系其个人所有，并非借款，并提供2013年12月至2015年2月工资折明细，主张其在2013年12月7日至2015年2月27日间，工资及奖金为118818元。因上述两笔借款分别发生于2015年7月及2015年10月，且被告秦超在此间购买的基金总额为100000元，裸车车辆价值为75000元，原告出具的借条中借款金额合计为100000元，故被告蒋岩东提供的证据不足以证实其主张，故本院不予采信。因两枚借据中借款人处有被告秦超的签字，且被告秦超对于借款事实予以认可，故被告秦超自原告秦旭臻处借款一事
摘要
秦旭臻与蒋岩东、秦超民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉07民终1780号上诉人（原审被告）：蒋岩东，住吉林省松原市。委托诉讼代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦旭臻，住吉林省松原市。原审被告：秦超，住吉林省松原市。上诉人蒋岩东因与被上诉人秦旭臻、原审被告秦超民间借贷纠纷一案，不服宁江区人民法院(2017)吉0702民初4074号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依……