抵押权纠纷 （2019）晋10民终2021号

公民的合法债权、以物抵债协议及抵押权受法律保护。本案立案时，韩德立请求“撤销陈文亮与徐发山签订的《曹井村白马荒沟土地流转协议》”，双方之间为债权人撤销权法律关系，案由为债权人撤销权纠纷。审理中，韩德立变更诉讼请求为“确认其享有白马荒沟的土地经营权”，本院依据变更后的法律关系将本案案由变更为抵押权纠纷。审理中，韩德立还主张白马沟土地已经徐发山抵顶，其归属权及土地使用权应归自己所有，其法律关系应为“以物抵债”的合同效力。尽管韩德立对于自己的权利不能准确依法定性，但归根结底争议的主要焦点为案涉白马沟80亩土地的承包经营权归属问题（韩德立请求确认其享有土地经营权是2019年1月1日施行的新修正的《中华人民共和国农村土地承包法》设置的一项新的权利）。首先，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。”修正前第四十五条及修正后第四十九条都规定：“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。”也就是说案涉白马沟土地的承包经营权原始取得必须建立在与曹井村村民委员会签订合法有效的土地承包合同基础之上。其次，本案案涉土地存在两个合同：一是徐发山2009年1月1日与曹井村委会

公民的合法债权、以物抵债协议及抵押权受法律保护。本案立案时，韩德立请求“撤销陈文亮与徐发山签订的《曹井村白马荒沟土地流转协议》”，双方之间为债权人撤销权法律关系，案由为债权人撤销权纠纷。审理中，韩德立变更诉讼请求为“确认其享有白马荒沟的土地经营权”，本院依据变更后的法律关系将本案案由变更为抵押权纠纷。审理中，韩德立还主张白马沟土地已经徐发山抵顶，其归属权及土地使用权应归自己所有，其法律关系应为“以物抵债”的合同效力。尽管韩德立对于自己的权利不能准确依法定性，但归根结底争议的主要焦点为案涉白马沟80亩土地的承包经营权归属问题（韩德立请求确认其享有土地经营权是2019年1月1日施行的新修正的《中华

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2021号上诉人（原审原告）：韩德立，男，1957年8月17日出生，汉族，住山西省吉县。委托代理人：成文，男，1968年10月19日出生，汉族，住吉县。被上诉人（原审被告）：陈文亮，男，1970年9月4日出生，汉族，现住吉县。被上诉人（原审被告）：伊春英，女，1957年2月11日出生，汉族，住山西省吉县。被上诉人（原审被告）：徐林强，……