土地承包经营权互换合同纠纷 （2015）泰民四终字第121号

原被告双方订立的土地（口粮地）互换口头协议系双方真实意思表示，已经实际履行，且原被告系同村村民，对所换土地均享有承包经营权，该协议符合法律规定，为有效合同。原告主张双方土地互换协议系附条件协议，在被告不种桑树时双方应把地换回来，被告辩称双方当时没有约定任何期限及条件，也没有约定之后再换回来，原告未能提交其他证据证实该土地互换协议约定了互换期限和条件，因此不能认定双方土地互换合同已终止，对于原告关于要求被告停止侵权、不得妨碍原告耕种旧公林下方的承包地及要求损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告郑城社、柳艾芳的诉讼请求。案件受理费50元由原告郑城社、柳艾芳承担。上诉人郑城社、柳艾芳不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判、改判被上诉人与上诉人交换回原来属于自己的责任田、各人耕种各人的，其事实和理由为：一、原审法院认定事实不清，双方换地的事实充分，并口头约定了换回的条件，有多个证人证实，农民法律意识淡薄，又是本村村民，也没有考虑这么多事，造成这种情

原被告双方订立的土地（口粮地）互换口头协议系双方真实意思表示，已经实际履行，且原被告系同村村民，对所换土地均享有承包经营权，该协议符合法律规定，为有效合同。原告主张双方土地互换协议系附条件协议，在被告不种桑树时双方应把地换回来，被告辩称双方当时没有约定任何期限及条件，也没有约定之后再换回来，原告未能提交其他证据证实该土地互换协议约定了互换期限和条件，因此不能认定双方土地互换合同已终止，对于原告关于要求被告停止侵权、不得妨碍原告耕种旧公林下方的承包地及要求损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民四终字第121号上诉人（原审原告）郑城社。上诉人（原审原告）柳艾芳，系上诉人之妻。委托代理人陈鲁杰，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）郑贤武。委托代理人赵吉臣，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。上诉人郑城社、柳艾芳因土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1689号民事判决，向本院提……