民间借贷纠纷 （2019）浙02民终3556号

“被告陈勇汇给贺樟的款项。因被告陈勇与贺樟之间存在借款往来，且双方至2017年9月2日仍在就借款金额、还款事宜进行协商，被告陈勇可就此与贺樟另行结算。”但是陈勇以贺樟名义签订的借条只有两份，即2015年4月2日的两份借条，合计200000元。纵观俞水娟、贺樟、陈勇的银行明细，贺樟在上述两笔借款之前没有汇给陈勇任何款项，双方也没有其他任何业务往来。但是在2015年4月12日之前，陈勇曾多次汇款至贺樟账户，共计62800元，这些汇款就是陈勇归还俞水娟的借款，并且在此后曾有多笔还款汇至贺樟的账户，且2016年8月31日，汇给俞水娟的10万元，贺樟也自认是归还案外人徐红卫担保的100000元，而且在（2017）浙0212民初2358号一案庭审中俞水娟也自认2017年5月30日、31日归还贺樟的钱是还俞水娟的借款。2019年9月俞水娟又代贺樟收了陈勇39950元，因此，贺樟和俞水娟两人的财产是混同的，在计算还款金额时应当将两人的汇款金额一并结算。在之前的多次庭审中，俞水娟及贺樟对之前贺樟收到的钱是归还俞水娟的借款也没有否认，而一审法院无视这些事实，枉顾双方的意见，仅凭臆断就认为贺樟的汇款和俞水娟

“被告陈勇汇给贺樟的款项。因被告陈勇与贺樟之间存在借款往来，且双方至2017年9月2日仍在就借款金额、还款事宜进行协商，被告陈勇可就此与贺樟另行结算。”但是陈勇以贺樟名义签订的借条只有两份，即2015年4月2日的两份借条，合计200000元。纵观俞水娟、贺樟、陈勇的银行明细，贺樟在上述两笔借款之前没有汇给陈勇任何款项，双方也没有其他任何业务往来。但是在2015年4月12日之前，陈勇曾多次汇款至贺樟账户，共计62800元，这些汇款就是陈勇归还俞水娟的借款，并且在此后曾有多笔还款汇至贺樟的账户，且2016年8月31日，汇给俞水娟的10万元，贺樟也自认是归还案外人徐红卫担保的100000元，而且在（

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3556号 上诉人（原审被告）：陈勇，男，1971年10月6日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：赵勇，浙江浙甬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：俞水娟，女，1961年10月18日出生，汉族，退休职工，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：何波，浙江天职正律师事务所律师。 原审被告：蒋爱萍，女，1970年6……