城市规划管理(规划) (2020)苏01行终754号

案号
(2020)苏01行终754号
法院
江苏省南京市中级人民法院
案由
城市规划管理(规划)
年份
2021
地域
江苏省南京市
裁判日期
2021-01-11

裁判要旨

关于被告市规资局作出行政行为的职权依据及答复的程序,原告李永富没有异议,经审查予以确认。 《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称政府信息公开条例)第三十六条规定:“对政府信息公开申请,行政机关根据下列情况分别作出答复:……(一)所申请公开信息已经主动公开的,告知申请人获取该政府信息的方式、途径;……(六)行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的,告知申请人不予重复处理;……”本案中,被告市规资局根据原告李永富对所需信息的特征性描述,告知原告NO2016G35、NO2016G36两宗地于2016年11月1日挂牌出让,相关出让信息已于江苏土地市场网主动公开,其中包含上述两宗地的范围、土地来源等信息,并将查询途径告知原告。针对原告申请公开的征地批准文件,因原告曾于2018年3月26日向原溧水国土分局申请公开过原告所在的集体经济组织(马场村)农用地(包括承包责任地)的征收审批文件,原溧水国土分局已于2018年4月2日对其政府信息公开申请作出答复。市规资局告知原告对

摘要

关于被告市规资局作出行政行为的职权依据及答复的程序,原告李永富没有异议,经审查予以确认。 《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称政府信息公开条例)第三十六条规定:“对政府信息公开申请,行政机关根据下列情况分别作出答复:……(一)所申请公开信息已经主动公开的,告知申请人获取该政府信息的方式、途径;……(六)行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的,告知申请人不予重复处理;……”本案中,被告市规资局根据原告李永富对所需信息的特征性描述,告知原告NO2016G35、NO

正文(节选)

江苏省南京市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏01行终754号 上诉人(原审原告)李永富,男,1964年3月8日出生,汉族,户籍地南京市溧水区,现住南京市溧水区。 被上诉人(原审被告)南京市规划和自然资源局,住所地南京市鼓楼区中山路**。 法定代表人叶斌,南京市规划和自然资源局局长。 委托代理人周念。 委托代理人金维,北京大成(南京)律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)江苏省自然资……