合伙协议纠纷 （2021）苏06民终873号

一、关于案涉分伙协议书真实性及是否无效问题。第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审庭审中，王东升与金海兵一致确认的事实是王东升退出三人合伙，王东升在合伙中所占有的份额归金海兵所有，分伙协议书由长沙镇法律服务所法律工作者李鹤新执笔。本案中，王东升主张金海兵应向其支付100万元合伙资产折价款，提供了执笔人李鹤新书写的分伙协议书，金海兵向其出具的100万元的借条及合伙期间的投资、支出清单，往来款清单等证据为证，执笔人李鹤新在一审庭审中也对“分伙协议书”形成过程进行了陈述，上述证据可以相互印证，金海兵虽然对案涉分伙协议书第一页的真实性不予认可，但根据金海兵签字确认的第二页，金海兵也持有分伙协议书，其无正当理由未能向法庭提供，承担举证不能的法律后果。一审法院认为，王东升提供的证据能够证明金海兵结欠其合伙资

一、关于案涉分伙协议书真实性及是否无效问题。第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审庭审中，王东升与金海兵一致确认的事实是王东升退出三人合伙，王东升在合伙中所占有的份额归金海兵所有，分伙协议书由长沙镇法律服务所法律工作者李鹤新执笔。本案中，王东升主张金海兵应向其支付100万元合伙资产折价款，提供了执笔人李

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终873号上诉人（原审被告）：金海兵，男，1967年6月24日出生，住如东县。上诉人（原审被告）：杨军，男，1969年1月29日出生，住如东县。上述两位上诉人的共同委托诉讼代理人：陈爱峰，江苏祎华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王东升，男，1964年5月13日出生，住如东县。委托诉讼代理人：李鹤新，如东县长沙镇法律服务所法律工作者……