租赁合同纠纷 （2016）内01民终2362号

张粉莲与闫永胜存在租赁关系,闫永胜应支付张粉莲建筑器材租赁费及赔偿丢失建筑器材损失。张粉莲出示的长风系列软件租金结算清单中未有闫永胜的签字,闫永胜对清单上的数额亦不认可,庭审中闫永胜认可欠张粉莲建筑器材租赁费45243元、丢失建筑器材损失47131元、运费1200元,故闫永胜应支付张粉莲租赁费45243元、赔偿丢失材料损失47131元及运费1200元。张粉莲与闫永胜双方未签订书面租赁合同,对丢失部分租赁器材未约定是否继续支付租赁费,结算时闫永胜认可对丢失部分器材照价赔偿,对丢失部分已作出处理,故闫永胜不应再支付丢失部分的租赁费。姚利平只认可欠张粉莲搅拌机租赁费12000元,姚利平应支付张粉莲该租赁费。张粉莲出示的证据未能证明昭华建筑公司与其存在法律关系,故昭华建筑公司不承担支付责任。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决:一、闫永胜于本判决生效后十日内支付张粉莲建筑器材租赁费45243元、运费1200元、赔偿张粉莲丢失建筑器材损失47131元,合计93574元;二、姚利平于本判决生效后十日内支付张粉莲搅拌机租赁

张粉莲与闫永胜存在租赁关系,闫永胜应支付张粉莲建筑器材租赁费及赔偿丢失建筑器材损失。张粉莲出示的长风系列软件租金结算清单中未有闫永胜的签字,闫永胜对清单上的数额亦不认可,庭审中闫永胜认可欠张粉莲建筑器材租赁费45243元、丢失建筑器材损失47131元、运费1200元,故闫永胜应支付张粉莲租赁费45243元、赔偿丢失材料损失47131元及运费1200元。张粉莲与闫永胜双方未签订书面租赁合同,对丢失部分租赁器材未约定是否继续支付租赁费,结算时闫永胜认可对丢失部分器材照价赔偿,对丢失部分已作出处理,故闫永胜不应再支付丢失部分的租赁费。姚利平只认可欠张粉莲搅拌机租赁费12000元,姚利平应支付张粉莲该

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终2362号上诉人(原审原告):张粉莲,女,1963年9月11日出生,汉族,个体工商户,住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人:张晓卫,北京市法大(呼和浩特)律师事务所律师。上诉人(原审被告):闫永胜,男,1963年6月21日出生,汉族,个体工商户,住呼和浩特市玉泉区。委托诉讼代理人:王中伟,内蒙古伊敏律师事务所律师。上诉人(原审被告):姚利……