民间借贷纠纷 （2020）苏01民终9568号

陈志栋通过他人转账给许昊的131000元，不是许昊向陈志栋的借款，无法律依据。陈志栋向法庭陈述，其借款20万元给许昊，因双方未打欠条，且部分借款系现金方式，故到目前为止，只能拿出部分转账凭证，符合常理，也有法律依据。一审庭审中，许昊除了提供直接转账给陈志栋的20万元证据外，剩余10万元的证据（5万元转给黄超、5万元现金）不能自圆其说。综上所述，一审法院认定事实错误，导致作出错误判决，请求二审法院予以改判，维护陈志栋的合法权益。被上诉人许昊答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当依法予以维持。许昊总借款数额是30万元，对借款数额，一审查明陈志栋先后有四次更改陈述，故一审法院认定陈志栋故意虚假陈述，以达到免除其还款义务的目的。而许昊对于大额的转账都进行了合理的解释，没有作出合理解释的，一审法院也已经从本金中扣除，所以一审法院判决还款27.88万元，并且没有支持利息，许昊认为一审判决正确。此外，就本案关联案件（2019）苏0114刑初516号案件中，谢贵凤提起刑事自诉，指控许昊非法侵入住宅并要求许昊返还401室，该案中陈志栋曾经在2019年6月27日到2019年7月1日的询

陈志栋通过他人转账给许昊的131000元，不是许昊向陈志栋的借款，无法律依据。陈志栋向法庭陈述，其借款20万元给许昊，因双方未打欠条，且部分借款系现金方式，故到目前为止，只能拿出部分转账凭证，符合常理，也有法律依据。一审庭审中，许昊除了提供直接转账给陈志栋的20万元证据外，剩余10万元的证据（5万元转给黄超、5万元现金）不能自圆其说。综上所述，一审法院认定事实错误，导致作出错误判决，请求二审法院予以改判，维护陈志栋的合法权益。被上诉人许昊答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当依法予以维持。许昊总借款数额是30万元，对借款数额，一审查明陈志栋先后有四次更改陈述，故一审法院认定

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终9568号上诉人（原审被告）：陈志栋，男，1983年1月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：蒋旭，江苏博事达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许昊，男，1990年1月11日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：刘垚瑶，江苏宁创律师事务所律师。上诉人陈志栋因与被上诉人许昊民间借贷纠纷一案，不服江苏省南……