买卖合同纠纷 （2016）粤19民终9598号

本案系买卖合同纠纷。锦富公司主张富享公司拖欠货款及利息，提供送货单、对账单、发票为证，送货单上有富享公司员工签名，对账单为扫描件，加盖了富享公司的公章，发票与对账单相对应，前述证据形成证据链，足以证明锦富公司的主张。富享公司对证据提出异议，抗辩其已付款，但并无提供任何证据证明，本院对富享公司的主张不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。富享公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费16563.42元，由上诉人富享公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　李　倩审判员　徐华毅审判员　杨洁萍二〇一七年三月十六日书记员　郑惠琼杨静 搜索“”

本案系买卖合同纠纷。锦富公司主张富享公司拖欠货款及利息，提供送货单、对账单、发票为证，送货单上有富享公司员工签名，对账单为扫描件，加盖了富享公司的公章，发票与对账单相对应，前述证据形成证据链，足以证明锦富公司的主张。富享公司对证据提出异议，抗辩其已付款，但并无提供任何证据证明，本院对富享公司的主张不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。富享公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费16563.42元，由上诉人富享公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　李

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终9598号上诉人（原审被告）：深圳市富享鼎鑫科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区民治街道民治大道牛栏前大厦9楼西面、南面A903（办公住所）。法定代表人：杨敏嫦。委托代理人：唐华升，广东商达律师事务所律师。委托代理人：李凤，广东商达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞锦富迪奇电子有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇药勒村……