买卖合同纠纷 （2017）辽01民终5473号

国合源公司与凯兴公司签订的《石材订货合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。凯兴公司欠付国合源公司石材款207万元属实，应予给付。国合源公司与凯兴公司于2013年8月30日结算了石材款，该日距国合源公司最后一次供货也已过一年时间，故凯兴公司应在结算后给付国合源公司剩余石材款，凯兴公司逾期给付，应承担逾期给付的利息。关于国合源公司要求职工中心给付货款及利息的诉讼请求，根据合同相对性原则，职工中心并不是合同的相对方，故对国合源公司的该项诉讼请求，法院不予支持。关于凯兴公司要求国合源公司支付违约金的反诉请求，因国合源公司未按合同约定准时供货构成违约，应承担合同总额5%的违约金，即438,500元。关于凯兴公司要求国合源公司赔偿经济损失的反诉请求，凯兴公司以与案外人签订的工程安装承包合同中单价上调为依据主张损失，但凯兴公司提供的证据不足以证明该损失是否与国合源公司逾期供货存在因果关系，故对凯兴公司的该项反诉请求，法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民

国合源公司与凯兴公司签订的《石材订货合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。凯兴公司欠付国合源公司石材款207万元属实，应予给付。国合源公司与凯兴公司于2013年8月30日结算了石材款，该日距国合源公司最后一次供货也已过一年时间，故凯兴公司应在结算后给付国合源公司剩余石材款，凯兴公司逾期给付，应承担逾期给付的利息。关于国合源公司要求职工中心给付货款及利息的诉讼请求，根据合同相对性原则，职工中心并不是合同的相对方，故对国合源公司的该项诉讼请求，法院不予支持。关于凯兴公司要求国合源公司支付违约金的反诉请求，因国合源公司未按合同约定准时供货

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终5473号上诉人（原审原告、反诉被告）：香河国合源建材有限公司，住所地：香河现代产业园宝海路。法定代表人：吴乌番，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马苗苗，系北京华沛德权律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳凯兴装饰工程有限公司，住所地：沈阳市道义经济开发区。法定代表人：汤振英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金宝良、吴冬阳……