民间借贷纠纷 （2019）豫11民终2324号

吕俊杰和王松霞是朋友，吕俊杰向王松霞借款10万元时，约定3分高息，因为王松霞和李丽是生意合伙关系，让李丽先出钱，自己随后把钱打给李丽，10万元借款算成两人共同出资，符合情理，予以确认。从王松霞提供的自己和李丽的算账记录和转给李丽的10万元款的银行凭证，以及吕俊杰的陈述，均能证明借款是二人共有的事实。但是，这毕竟只是王松霞和李丽之间的约定，对吕俊杰不发生约束力。另外，李丽借给吕俊杰9.1万元现金，最后吕俊杰却出具10万元的借条，王松霞并不知情，再说，几次还款，吕俊杰都是向李丽还款，出具还款计划也是向李丽出具的，很显然吕俊杰一直是向李丽履行还款义务，而不向王松霞履行还款义务，王松霞陈述中也说明，吕俊杰给李丽的利息，李丽也曾经给过自己一部分；再说，从借款协议书上看，出借人是李丽，王松霞是在担保方一栏上签字，而不是在出借人一栏签字，因此，王松霞请求法院判决吕俊杰直接向其履行还款义务，没有法律依据，不予支持。至于王松霞的投资可以根据双方的约定和自己出资的证据，另案提起诉讼，向李丽主张权利。吕俊杰虽然向李丽出具的是10万元的借款协议，但是从李丽给吕俊杰的汇款单中可以看出，只有9.1万元，因此，本金

吕俊杰和王松霞是朋友，吕俊杰向王松霞借款10万元时，约定3分高息，因为王松霞和李丽是生意合伙关系，让李丽先出钱，自己随后把钱打给李丽，10万元借款算成两人共同出资，符合情理，予以确认。从王松霞提供的自己和李丽的算账记录和转给李丽的10万元款的银行凭证，以及吕俊杰的陈述，均能证明借款是二人共有的事实。但是，这毕竟只是王松霞和李丽之间的约定，对吕俊杰不发生约束力。另外，李丽借给吕俊杰9.1万元现金，最后吕俊杰却出具10万元的借条，王松霞并不知情，再说，几次还款，吕俊杰都是向李丽还款，出具还款计划也是向李丽出具的，很显然吕俊杰一直是向李丽履行还款义务，而不向王松霞履行还款义务，王松霞陈述中也说明，吕

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2324号上诉人（原审原告）：李丽，女，1978年12月20日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凡，河南长风律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吕俊杰，男，1973年5月4日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张营超，河南强正律师事务所律师。原审第三人：王松霞，女，19……