金融借款合同纠纷 （2014）漯民三金终字第2号

双方当事人签订的小额担保贷款合同是双方当事人的真实意思表示，是有效合同，依法予以确认。合同签订后，源汇区农信社依约给王绍业发放了借款，王绍业亦应当按照合同约定按期归还借款。但王绍业并未将借款本金按期归还，应承担相应的民事责任。故源汇区农信社请求王绍业偿还借款本金和利息的诉讼请求予以支持。但是2008年11月6日借款人为王绍业的《借款借据》和《小额担保贷款合同》上的“王绍业”签名不是王绍业所写，该份借款合同是无效合同，该笔借款王绍业不应当承担偿还责任。关于王绍业要求依据先刑事后民事的原则中止本案的审理，原审法院认为本案的审理结果并不以刑事判决结果为依据，所以本案不应适用先刑事后民事的原则，故王绍业的这一请求不予受理。另根据银监会文件，原漯河市阴阳赵农村信用合作社联合社的债权由漯河市源汇区农村信用合作联社继承。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决：被告王绍业于本判决生效后十日内偿还原告漯河市源汇区农村信用合作联社借款80000元及利息。（其中30000元利息自2009年1月21日起至2009年7月28日止按月息9‰计收，自2009年7月29日起至本判决确定还款

双方当事人签订的小额担保贷款合同是双方当事人的真实意思表示，是有效合同，依法予以确认。合同签订后，源汇区农信社依约给王绍业发放了借款，王绍业亦应当按照合同约定按期归还借款。但王绍业并未将借款本金按期归还，应承担相应的民事责任。故源汇区农信社请求王绍业偿还借款本金和利息的诉讼请求予以支持。但是2008年11月6日借款人为王绍业的《借款借据》和《小额担保贷款合同》上的“王绍业”签名不是王绍业所写，该份借款合同是无效合同，该笔借款王绍业不应当承担偿还责任。关于王绍业要求依据先刑事后民事的原则中止本案的审理，原审法院认为本案的审理结果并不以刑事判决结果为依据，所以本案不应适用先刑事后民事的原则，故王绍

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漯民三金终字第2号上诉人（原审被告）：王绍业，男，汉族，1966年4月20日出生，住漯河市郾城区。委托代理人：马惠民，河南强人律师事务所律师。委托代理人：刘占彪，河南强人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漯河市源汇区农村信用合作联社。住所地：漯河市源汇区。法定代表人：柴信平，该联社理事长。委托代理人：王松涛，该联社工作人员。上诉人王绍业因与……