合伙协议纠纷 （2015）渝五中法民终字第06651号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。卞光明就双方于2013年11月12日签订的终止合作事宜协议，以及卞光明出具给罗久红的载明金额为28000元的欠条的真实性均无异议，一审法院依法予以采信。卞光明所作辩解不能否定合作事宜终止协议及欠条的效力，故一审法院不予采纳。卞光明、罗久红于2013年11月12日签订的协议，是双方对终止《合作协议》的履行所作出的一致意思表示，对双方具有法律约束力。卞光明出具给罗久红的载明金额为28000元的欠条，是在双方终止《合作协议》的基础上，由卞光明自愿出具，应认定为《合作协议》终止履行之后卞光明对罗久红所负的债务，卞光明应当依法承担清偿责任。因此，罗久红反诉要求卞光明支付欠款、违约金及其利息的诉讼请求，证据确实充分，理由正当合法，依法应予支持。罗久红同意在其主张金额中扣减卞光明已支付的3730元，一审法院予以确认。罗久红反诉要求支付的欠款利息，因双方在出具欠条时并未作出明确约定，故一审法院按中国人民银行公布的同期同类贷款利率、自起诉之日予以计算主张。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，应当按照书面协议进行处理。双方就设立“光明艺术中心有限责任公司”所

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。卞光明就双方于2013年11月12日签订的终止合作事宜协议，以及卞光明出具给罗久红的载明金额为28000元的欠条的真实性均无异议，一审法院依法予以采信。卞光明所作辩解不能否定合作事宜终止协议及欠条的效力，故一审法院不予采纳。卞光明、罗久红于2013年11月12日签订的协议，是双方对终止《合作协议》的履行所作出的一致意思表示，对双方具有法律约束力。卞光明出具给罗久红的载明金额为28000元的欠条，是在双方终止《合作协议》的基础上，由卞光明自愿出具，应认定为《合作协议》终止履行之后卞光明对罗久红所负的债务，卞光明应当依法承担清偿责任。因此，罗久红反诉要求卞光

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第06651号上诉人(原审原告、反诉被告)：卞光明。委托代理人：雷少晶，重庆兴胜律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：罗久红。委托代理人：崔远明，重庆承业律师事务所律师。委托代理人：张瑶，重庆承业律师事务所律师。上诉人卞光明与被上诉人罗久红合伙协议纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年7月29日作出(2015)九法民……