执行异议之诉 （2017）豫16民终1570号

双方在签订合同时约定张艳支付给第三人马翔房款18万元，但张艳提供的证据银行还款账单一份并不能证明18万元是支付给第三人马翔的购房款。且张艳提交的2016年2月至今的电费缴付的增值税发票、用户卡、水电卡也不能证明房屋所有权人为张艳，对张艳提交的上述证据的证明目的不予采信。第三人马翔向一审法院提交的河南省周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初470号民事判决书与本案无关，不予采信。商水县信用合作联社于2016年12月30日更名为河南商水农村商业银行股份有限公司。一审法院认为，本案张艳与第三人马翔虽签订有房屋买卖协议，但张艳所提供的其他证据均不足以证明房款18万元已支付给第三人马翔，张艳并未取得所诉房屋的所有权。现所诉房屋登记所有权人仍为马翔，对张艳要求停止对位于川汇区龙润康城小区22号楼10楼1003室商品用房的强制执行，并解除查封的请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十二条之规定，判决：驳回张艳的诉讼请求。案件受理费100元，由张艳负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。

双方在签订合同时约定张艳支付给第三人马翔房款18万元，但张艳提供的证据银行还款账单一份并不能证明18万元是支付给第三人马翔的购房款。且张艳提交的2016年2月至今的电费缴付的增值税发票、用户卡、水电卡也不能证明房屋所有权人为张艳，对张艳提交的上述证据的证明目的不予采信。第三人马翔向一审法院提交的河南省周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初470号民事判决书与本案无关，不予采信。商水县信用合作联社于2016年12月30日更名为河南商水农村商业银行股份有限公司。一审法院认为，本案张艳与第三人马翔虽签订有房屋买卖协议，但张艳所提供的其他证据均不足以证明房款18万元已支付给第三人马翔，张艳并未

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫16民终1570号上诉人(原审原告)：张艳，女，汉族，生于1985年10月8日，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：马国亮，河南颖滨律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南商水农村商业银行股份有限公司（原商水县农村信用合作联社）。住所地：商水县备战路北段路东。组织机构代码：X1522825-1。法定代表人：尚纪成，该社理事长。委托诉讼代理人：丁……