恢复原状纠纷 （2015）楚中民申字第40号

根据查明事实，申请人孔成华与被申请人代联秀、窦兴发系同村邻居，双方对被申请人家畜厩旁的通道都有使用权，被申请人在共用通道上堆放石块，妨碍了申请人的通行。根据我国法律规定，权利人在行使权利时，不得损害其他人的合法权益，故被申请人应排除妨碍，清除石块。在本案诉讼过程中，被申请人代联秀、窦兴发已清除了妨碍通行的石块，恢复了道路畅通，对申请人的通行已不构成妨碍。因此，申请人孔成华请求对本案进行再审的理由不能成立。 综上，本院（2015）楚中民一终字第75号民事判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，判处并无不当，申请人孔成华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回孔成华的再审申请。 审判长　豆　玮 审判员　王　敏 审判员　陈菊芝 二〇一五年七月十五日 书记员　潘丽萍

根据查明事实，申请人孔成华与被申请人代联秀、窦兴发系同村邻居，双方对被申请人家畜厩旁的通道都有使用权，被申请人在共用通道上堆放石块，妨碍了申请人的通行。根据我国法律规定，权利人在行使权利时，不得损害其他人的合法权益，故被申请人应排除妨碍，清除石块。在本案诉讼过程中，被申请人代联秀、窦兴发已清除了妨碍通行的石块，恢复了道路畅通，对申请人的通行已不构成妨碍。因此，申请人孔成华请求对本案进行再审的理由不能成立。 综上，本院（2015）楚中民一终字第75号民事判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，判处并无不当，申请人孔成华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)楚中民申字第40号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔成华，男，1964年4月生，汉族，住南华县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：代联秀，女，1957年4月生，汉族，住南华县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：窦兴发，男，1954年3月生，汉族，住南华县。 再审申请人孔成华因与被申请人代联秀、窦兴发恢复原状纠纷一案，不……