承揽合同纠纷 （2020）豫15民终5686号

债务应当及时清偿。原告公方雷与被告张功民双方互负债务，在结算时，双方未对账目对清楚的情况下，被告张功民的妻子撕毁原告的原始工时条，事后对自己的原始记账本进行部分改动，侵犯了原告的合法权益。被告辩解原告2010年的劳务费已经结清，但结合被告邀请原告对账，并撕毁工时条的行为，可知双方互负债务，若被告结清原告的劳务费，不必邀请原告对账，可以直接向原告索要借支款及石粉款，综上，对被告辩解已结清2010年的劳务费，本院不予支持。被告记账本中关于2010年5月，基本工时费按照22000元计算，与双方记账本每月扣除260小时后计算超时费的内容不符，本院采信每月工作满260小时即工时费为33000元。被告妻子在账目未对清时，无正当理由撕毁原告的工时条，被告没有相反证据的证实部分工时是不存在的情况下，原告妻子在纸条上记录的工时条相关内容，可以作为被告欠款的依据。根据原告的记账情况，原告请求被告偿还劳务费151000元及利息（按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日2010年4月29日计算至欠款清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告

债务应当及时清偿。原告公方雷与被告张功民双方互负债务，在结算时，双方未对账目对清楚的情况下，被告张功民的妻子撕毁原告的原始工时条，事后对自己的原始记账本进行部分改动，侵犯了原告的合法权益。被告辩解原告2010年的劳务费已经结清，但结合被告邀请原告对账，并撕毁工时条的行为，可知双方互负债务，若被告结清原告的劳务费，不必邀请原告对账，可以直接向原告索要借支款及石粉款，综上，对被告辩解已结清2010年的劳务费，本院不予支持。被告记账本中关于2010年5月，基本工时费按照22000元计算，与双方记账本每月扣除260小时后计算超时费的内容不符，本院采信每月工作满260小时即工时费为33000元。被告妻子

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5686号上诉人（原审被告）：张功民，男，1958年4月4日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：于蕾，河南晓燕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：公方雷，男，1973年10月20日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张玉琴，女，1969年12月22日出生，汉族，住址同上，系公方雷妻子。委托诉讼代理人：文厚……