司法行政管理（司法行政） （2021）赣71行终113号

当事人提出的诉请，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，否则不符合法定起诉条件，人民法院不予立案。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一条第二款第一项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人高小丽提出的诉请指向公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，起诉人提起本案之诉，不符合法定起诉条件，不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人高小丽的起诉，不予立案。 上诉人高小丽上诉称，一、一审法院认定事实不清、适用法律错误。1、上诉人不是南昌市公安局新建分局作出的新公（经）封决字[2020]0010案的犯罪嫌疑人，上诉人房产与该案无关，亦不属于赃款赃物。2、南昌市公安局新建分局未向上诉人出具任何书面材料，却直接查封上诉人房产，无任何法律依据。3、根据行政诉讼法第十二条第二款规定，对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的，属于人民法院应当受案的范围。二、查封程序不合法。上诉人的房产2020年

当事人提出的诉请，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，否则不符合法定起诉条件，人民法院不予立案。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一条第二款第一项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人高小丽提出的诉请指向公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，起诉人提起本案之诉，不符合法定起诉条件，不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人高小丽的起诉，不予立案。 上诉人高小丽上诉称，一、一审法院认定事实不清、适用法律错误。1、上诉

南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣71行终113号 上诉人（原审起诉人）高小丽，女，1990年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 上诉人高小丽因诉南昌市公安局新建分局撤销查封强制行为一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初1039号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。 一审法院认为，当事人提出的诉请，应当属于人民法……