教育机构责任纠纷 （2015）穗中法少民终字第179号

公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案的争议焦点在于：一、未成年学生在校学习生活期间，学校是否承担监护职责首先，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。”据此，监护是基于身份产生的民事权利。当未成年人无父母或其他亲属作监护人时，其父、母所在单位或者其住所地的居民委员会、村民委员会、民政部门等单位，才可能成为监护人。学校不能成为未成年人的监护人。法律对监护人的范围规定很明确，监护关系不容随意设立或变更。故监护人将未成年学生送至学校学习

公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案的争议焦点在于：一、未成年学生在校学习生活期间，学校是否承担监护职责首先，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款、

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法少民终字第179号上诉人（原审被告）：广州市南沙区阳光学校，住所地广州市南沙区。法定代表人：江世农。委托代理人：刘和林，广东香山律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王某，住贵州省普安县。法定代理人：陈某，本案上诉人之一，是上诉人王某的父亲。上诉人（原审被告）：陈某，住贵州省普安县。上诉人王某、陈某的共同委托代理人：范少平，广东南冠律师事务……