经济补偿金纠纷 （2015）郴民一终字第654号

马头坑岭煤矿向原审法院提出的诉讼请求有两项，第一项是请求判决驳回彭文华、廖小仔要求马头坑岭煤矿支付经济补偿金的请求，第二项是请求判决驳回彭文华、廖小仔要求马头坑岭煤矿未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求。但原审判决仅对第一项诉讼请求进行了判决，即判决马头坑岭煤矿对廖小仔、彭文华不承担经济补偿金的责任，对马头坑岭煤矿提出第二项诉讼请求没有作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民一初字第145号民事判决；二、本案发回湖南省嘉禾县人民法院重新审理。二审案件受理费10元，本院已予免交。审判长　　黄ＸＸ审判员　　谷　敏审判员　　雷金梅二〇一五年十一月二十三日书记员　　资　威附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决

马头坑岭煤矿向原审法院提出的诉讼请求有两项，第一项是请求判决驳回彭文华、廖小仔要求马头坑岭煤矿支付经济补偿金的请求，第二项是请求判决驳回彭文华、廖小仔要求马头坑岭煤矿未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求。但原审判决仅对第一项诉讼请求进行了判决，即判决马头坑岭煤矿对廖小仔、彭文华不承担经济补偿金的责任，对马头坑岭煤矿提出第二项诉讼请求没有作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民一初字第145号民事判决；二、本案发回湖南省嘉禾县人民法

湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴民一终字第654号上诉人（原审被告）彭文华。上诉人（原审被告）廖小仔。以上二上诉人的委托代理人杨金涛，湖南耀银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）嘉禾县袁家镇马头坑岭煤矿。法定代表人雷三平，该矿矿长。委托代理人雷波，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。上诉人彭文华、廖小仔因与被上诉人嘉禾县袁家镇马头坑岭煤矿（以下简称马头坑岭煤矿）经济补偿金纠纷一……