合伙协议纠纷 （2015）新中民四终字第25号

陈玉贵、逯来双及合伙人签订的散伙协议是三方的真实意思表示，是合法有效的。陈玉贵按照散伙协议约定要求逯来双归还车款10000元的诉讼请求予以支持。陈玉贵要求逯来双按照协议约定按车款70000元支付违约金10500元。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》之规定，当事人主张违约金的，应当以实损失为基础，不能超过造成损失的30%。根据该法律规定，按照中国人民银行2013年的1—3月的贷款利率6.15%从双方约定的2013年4月28日往后延迟一个月即2013年5月28日开始计算至2014年8月30日止，共计453天，利息应为773.87元，逾期罚息按30—50%中的40%计算即309.54元。两者相加，利息损失为1083.41元，再加30%为325.02元，实际利息损失1083.41元加实际利息损失的30%为1408.43元。陈玉贵要求逯来双按车总价款30%承担违约金10500元的诉讼请求的超出部分不予支持。陈玉贵要求担保人逯来凤按照担保书保证承担保证责任，逯来凤认可。根据担保书中约定“逯来双逾期归还，逯来凤愿承担归还”，应为连带责任担保形式。故对陈玉贵要求逯来凤承

陈玉贵、逯来双及合伙人签订的散伙协议是三方的真实意思表示，是合法有效的。陈玉贵按照散伙协议约定要求逯来双归还车款10000元的诉讼请求予以支持。陈玉贵要求逯来双按照协议约定按车款70000元支付违约金10500元。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》之规定，当事人主张违约金的，应当以实损失为基础，不能超过造成损失的30%。根据该法律规定，按照中国人民银行2013年的1—3月的贷款利率6.15%从双方约定的2013年4月28日往后延迟一个月即2013年5月28日开始计算至2014年8月30日止，共计453天，利息应为773.87元，逾期罚息按30—50%中的40%计

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民四终字第25号上诉人（原审被告）逯来凤，女，汉族。委托代理人师建新，男，汉族。被上诉人（原审原告）陈玉贵，男，汉族。委托代理人崔留安，河南滕泰律师事务所律师。原审被告逯来双，男，汉族。上诉人逯来凤因与被上诉人陈玉贵及原审被告逯来双合伙协议纠纷一案，不服获嘉县人民法院（2014）获民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审……