承揽合同纠纷 （2015）沪二中民四（商）终字第240号

双方在现场勘查过程中确认系争项目的玻璃上有耀奇公司的标志，印证了阿苗公司的相应主张及证据。和淼公司对此虽有异议，但对其异议不能作出具体说明，更不能提供相应证据。因此，原审法院采纳阿苗公司的意见，确认第9项、第17项、第21项系阿苗公司完成。2、关于结算单价。双方对此有2个争议。第一，关于第9项结算价。阿苗公司主张第9项按照单价800元计算，理由为该项目属阿苗公司与和淼公司合同之外的，属于幕墙工程，和淼公司与业主在该项目的结算价为1，100元。和淼公司认为第9项也应按照合同约定的铝合金部分的单价400元进行结算。原审法院综合前述情况，并参照鉴定结算造价，酌定第9项按照600元进行结算，对应在阿苗公司主张的基础上应扣减8，252元。第二，关于阳光板部分的结算价。和淼公司主张部分门上面的广告牌处（面积约200平方原计划装玻璃，后改为阳光板，玻璃单价为80元、阳光板单价为15元。阿苗公司主张该部分面积近200平方米，之前不要求装玻璃，但和淼公司同意按照装玻璃的价格结算，后和淼公司要求装阳光板。380元的结算价里包括玻璃费、硅胶费、安装费、人工费等。玻璃的单价是60元，阳光板的单价是45元，差价

双方在现场勘查过程中确认系争项目的玻璃上有耀奇公司的标志，印证了阿苗公司的相应主张及证据。和淼公司对此虽有异议，但对其异议不能作出具体说明，更不能提供相应证据。因此，原审法院采纳阿苗公司的意见，确认第9项、第17项、第21项系阿苗公司完成。2、关于结算单价。双方对此有2个争议。第一，关于第9项结算价。阿苗公司主张第9项按照单价800元计算，理由为该项目属阿苗公司与和淼公司合同之外的，属于幕墙工程，和淼公司与业主在该项目的结算价为1，100元。和淼公司认为第9项也应按照合同约定的铝合金部分的单价400元进行结算。原审法院综合前述情况，并参照鉴定结算造价，酌定第9项按照600元进行结算，对应在阿苗

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民四（商）终字第240号上诉人（原审原告）上海阿苗贸易有限公司。法定代表人苗万年。委托代理人贾琪，上海中筑律师事务所律师。委托代理人张文广，上海中筑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海和淼建筑材料有限公司。法定代表人姚纪荣。被上诉人（原审被告）姚纪荣。两被上诉人之共同委托代理人任超，上海市柏年律师事务所律师。上诉人上海阿苗贸易有限公司（……