买卖合同纠纷 （2018）皖01民辖终345号

应当以约定的履行地点为合同履行地”的认定不当，应予纠正。本案双方当事人对合同履行地点未作约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。所谓“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，原审原告合肥万达蓄电池厂以“由于被告严重违反法律规定及合同约定义务”为由，请求判令芜湖华某五星电源科技有限公司归还合同预付款并支付利息。虽然原审原告合肥万达蓄电池厂诉讼请求为支付金钱，但是当事人争议所指向的合同义务并不是支付价款，本案争议标的属于上述法律规定中的“其他标的”，履行义务一方即上诉人芜湖华某五星电源科技有限公司所在地应为本案合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均在安徽省芜湖县，故应由安徽省芜湖县人民法院管辖。至于双方之间法律关系的性质是否为买卖合同关系，由实体审理予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七

芜湖华力五星电源科技有限公司、合肥万达蓄电池厂买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民辖终345号上诉人（原审被告）：芜湖华力五星电源科技有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区五星大道618号，统一社会信用代码91340221704959949A。法定代表人：卞国春，总经理。被上诉人（原审原告）：合肥万达蓄电池厂，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区凤锦路，统一社会信用代码913401211491061538。执……