金融借款合同纠纷 （2018）浙06民终797号

原、被告之间的借款合同关系、保证合同关系、抵押合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。浦发银行按约向汇同蓄电池发放了两笔贷款合计2000万元，汇同蓄电池未按期支付利息，借款期限届满后亦未按约还本付息，其行为构成违约，浦发银行要求确认其对汇同蓄电池的债权，该院依法予以支持，但因汇同蓄电池已进入破产程序，根据破产法第四十六条之规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故本案利息应计算至裁定破产受理日前一日。汇同电源、汇同贸易、袁锦康、沈惠娟、魏兴虎、邓云辉、朱文武对汇同蓄电池的上述债务向浦发银行提供最高额连带保证担保，浦发银行要求各保证人按照合同约定对上述债务承担相应连带保证责任，该院依法亦予支持。汇同蓄电池以其财产为浦发银行债权提供最高额抵押担保，现合同约定的决算期已届满，按照法律规定最高额抵押担保的债权已可确定，浦发银行主张实现抵押债权，该院依法亦予支持。魏兴虎、朱文武、邓云辉抗辩其签订的最高额保证合同约定的决算期为2016年3月14日至2017年3月14日，但借款人并未在上述期限内向浦发银行借款。该院认为，案涉85042016280120号流

上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行、绍兴汇同蓄电池有限公司、浙江汇同电源有限公司等金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终797号上诉人(原审被告)：魏兴虎，男，1969年1月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。上诉人(原审被告)：邓云辉，男，1964年5月12日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：倪福良，河南博苑律师事务所律师。上诉人(原审被告)：朱文武，男，1964年12月2日出生，汉族，住杭州市……