金融借款合同纠纷 （2018）鲁01民初2616号

浦发银行与金刚公司签订的《流动资金借款合同》，与德利公司、璞泰公司、赵友谊、纪淑芸签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按合同的约定履行义务。浦发银行依约向金刚公司发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后，金刚公司未能还本付息，按照《流动资金借款合同》的约定，浦发银行有权按照合同约定要求金刚公司还本付息。德利公司、璞泰公司、赵友谊、纪淑芸均未承担担保责任，按照《最高额保证合同》的约定，德利公司、璞泰公司、赵友谊、纪淑芸应对金刚公司所欠浦发银行借款本息在约定的范围内承担连带清偿责任。故浦发银行要求金刚公司还本付息，要求德利公司、璞泰公司、赵友谊、纪淑芸在约定的范围内承担连带清偿责任的主张成立，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 浦发银行与金刚公司签订的《浮动最高额抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，为有效合同。由于浦发银行未有证据证明《浮动最高额抵押合同》约定的金刚公司现有及将有的全部原材料、半成品、产品的名称、规格、数量，浦发银行无法对金刚公司名下的现有及将有的全部原材料、半成品、产品

上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与赵友谊等金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷

山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁01民初2616号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：耿家玺，男，该行职员。 委托诉讼代理人：槐林，男，该行职员。 被告：金刚新材料股份有限公司，住所地山东省邹平县。 法定代表人：赵友谊，总经理。 被告：邹平德利科技板材有限公司，住所地山东省邹平县。 法定代表人：高宽……