金融借款合同纠纷 （2018）渝01民初197号
裁判要旨
本案所涉《融资额度协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《流动资金借款合同之补充/变更合同》、《贷款展期协议书》，均系当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，受法律保护，双方应依照合同约定履行各自的权利义务。关于借款本金及利息。根据《流动资金借款合同》、《借款凭证》等在案证据，浦发银行重庆分行已向戴徕密客公司实际发放贷款37200000元，戴徕密客公司亦应按合同约定按期偿还借款本息。虽浦发银行重庆分行提起本案诉讼时借款尚未到期，但根据《流动资金借款合同》中的相关约定，在发生对借款人或担保人正常经营、财务状况或偿债能力产生不利影响的事件或情况，或者借款人或其控股股东、实际控制人或其关联人、法定代表人涉及重大诉讼、仲裁或其重大资产被扣押、查封、冻结、强制执行或被采取了具有同样效力的其他措施，导致对借款人的偿债能力产生不利影响的情形下，债权人有权宣布借款提前到期。现浦发银行重庆分行已举示证据证明担保人陈先荣涉及另案重大诉讼，虽然浦发银行重庆分行未能举示证据证明陈先荣系戴徕密客公司的实际控制人，但陈先荣作为担保人涉及另案重大诉讼属于对其偿债能力产生
摘要
上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与重庆戴徕密客电源有限公司、陈先荣等金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝01民初197号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行。负责人：张翔，该行行长。委托诉讼代理人：刘斌，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小凤，重庆迈纵律师事务所实习律师。被告：重庆戴徕密客电源有限公司。法定代表人：杨梅。被告：陈先荣。委托诉讼代理人：蒋治德，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：皮大才，重庆市垫江县高……