共有纠纷 （2019）冀05民终2302号

本案立案案由为承包地征收补偿费用分配纠纷，庭前经询问各方当事人，同意修改案由为按份共有纠纷，起诉被告邢台市桥**达活泉街道办事处营头村村民委员会诉讼地位变更为第三人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张二被告给付耕地补偿款，二被告不予认可。原告应举证证明原告在其户籍由出生地迁入第三人处至2004年8月迁出期间作为李景春家庭户成员分得相应土地和已发放相应数额补偿款的事实存在，才能达到其主张分割补偿款20.475万元（暂定）的证明目的。公安机关出具的“常住人口数据查询简要信息”显示，原告曾经登记为李景春家庭户籍人口，没有显示具体迁入时间。根据庭审查明，李景春与第三人签订土地承包合同的时间是1999年3月9日，原告并非该承包合同的相对人，且李景春作为户主的户口本的签发日期是1999年7月1日，该户口本的签发日期晚于李景春与

本案立案案由为承包地征收补偿费用分配纠纷，庭前经询问各方当事人，同意修改案由为按份共有纠纷，起诉被告邢台市桥**达活泉街道办事处营头村村民委员会诉讼地位变更为第三人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张二被告给付耕地补偿款，二被告不予认可。原告应举证证明原告在其户籍由出生地迁入第三人处至2004年8月迁出期间作为李景春家庭户

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2302号 上诉人（原审原告）：崔小叶，女，1981年9月12日出生，汉族，无业，现住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：卢振华，河北甲信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崔风芹，女，1955年9月17日出生，无业，现住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：宋亿平，河北松明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹梅兰，河北松明律师事务所律……