建设工程分包合同纠纷 （2021）黔26民终2021号

案外人陈玉龙将绿化工程以委托的名义转包给原告彭从刚，经被告潘贵科同意，原告彭从刚、龙文栋、周黔英在合伙承包绿化工程并组织施工过程中，是获得合同相对方（合伙人潘贵科、杨家忠）认可的，被告潘贵科、杨家忠向原告彭从刚、龙文栋、周黔英出具了结算说明、尾款情况说明、承诺书等，证明了三原告系绿化工程的实际施工人，对三原告的主体资格，予以认可，对贵州清发建设工程公司、贵州新凯宏房开公司辩称三原告主体不适格的意见，不予采纳。三原告与被告潘贵科、杨家忠在2017年7月25日进行工程结算时，同时约定自2017年8月1日起，绿化工程由潘贵科自行养护，说明三原告工程已移交。绿化工程系开放性广场，没有用设施对工程进行隔离，说明该工程已使用。该绿化工程于2017年7月完工后，发包人被告贵州新凯宏房开公司未有效的组织工程验收、结算、审计，一审法院认定对实际施工人工程款的支付条件已成就，合同相对人被告潘贵科、杨家忠应当支付三原告工程尾款（三原告应提供相应税票），并应根据双方于2020年8月29日的约定支付利息，原告主张被告潘贵科、杨家忠支付工程尾款270000元及利息70000元以及此后利息的诉讼请求，由于三原告与被

案外人陈玉龙将绿化工程以委托的名义转包给原告彭从刚，经被告潘贵科同意，原告彭从刚、龙文栋、周黔英在合伙承包绿化工程并组织施工过程中，是获得合同相对方（合伙人潘贵科、杨家忠）认可的，被告潘贵科、杨家忠向原告彭从刚、龙文栋、周黔英出具了结算说明、尾款情况说明、承诺书等，证明了三原告系绿化工程的实际施工人，对三原告的主体资格，予以认可，对贵州清发建设工程公司、贵州新凯宏房开公司辩称三原告主体不适格的意见，不予采纳。三原告与被告潘贵科、杨家忠在2017年7月25日进行工程结算时，同时约定自2017年8月1日起，绿化工程由潘贵科自行养护，说明三原告工程已移交。绿化工程系开放性广场，没有用设施对工程进行隔

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终2021号上诉人（原审被告）：贵州新凯宏房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道8号丰球新天地五楼。法定代表人：龙跃明，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：彭从刚，男，1978年10月21日出生，汉族，农民，住贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：龙文栋，男，1975年6月26日出生，汉族，农民，住贵州省。……