金融借款合同纠纷 （2020）辽01民再211号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案唐冬敏、战效贺经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。一审法院根据平安银行延东支行提供的证据对案件事实予以认定。平安银行延东支行与唐冬敏、战效贺签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，平安银行延东支行依约履行了放款义务，而唐冬敏、战效贺未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故平安银行延东支行要求唐冬敏、战效贺立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予支持。综上，一审法院判决：一、唐冬敏、战效贺于判决发生法律效力后十日内给付平安银行股份有限公司上海延东支行剩余贷款本金114936.79元；二、唐冬敏、战效贺于判决发生法律效力后十日内给付平安银行股份有限公司上海延东支行所欠剩余贷款本金114936.79元的利息16241.16元及逾期利息37986.66元（截至2017年5月20日止，自2017年5月21日止起至判决实际清偿日止的利息、罚息按合同约定

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案唐冬敏、战效贺经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。一审法院根据平安银行延东支行提供的证据对案件事实予以认定。平安银行延东支行与唐冬敏、战效贺签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，平安银行延东支行依约履行了放款义务，而唐冬敏、战效贺未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故平安银行延东支行要求唐冬敏、战效贺立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予支持

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民再211号再审申请人（一审被告）：战效贺，男，1984年9月18日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王**，辽宁睿智律师事务所律师。被申请人（一审原告）：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行），住所地上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健，该行行长。委托诉讼代理人：李秋圆……