侵害实用新型专利权纠纷 （2021）最高法知民终439号

本案原审的争议焦点为：（一）被诉侵权技术方案是否落入涉案专利权的保护范围；（二）王伟公司提出的先用权抗辩是否成立；（三）如果王伟公司的行为构成侵权则侵权责任如何承担。针对上述争议焦点，原审法院认为，经对比被诉侵权技术方案具备涉案专利权利要求记载的全部技术特征，可以认定被诉侵权技术方案落入涉案专利权利要求1、2、3、5、6、7、8、9的保护范围。王伟公司虽提出了先用权抗辩，但经比对，王伟公司在先专利与涉案被诉侵权技术方案明显不同，王伟公司亦未提交其他证据对其先用权予以佐证，其先用权抗辩原审法院依法不予支持。王伟公司从事了制造、销售及许诺销售被诉侵权产品的行为，已构成侵权，应承担相应的停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原审法院结合涉案专利权的类型及创新程度、王伟公司侵权行为的性质和范围及裕林公司维权的合理支出等因素酌定。综上所述，裕林公司的部分诉讼请求具有事实和法律依据，原审法院予以支持。原审法院判决：1.王伟公司立即停止侵害涉案专利权的行为，即王伟公司立即停止制造、销售、许诺销售落入涉案专利权保护范围的被诉侵权产品的行为并销毁制造被诉侵权产品的模具；2.王伟公司自判决生效之日起

本案原审的争议焦点为：（一）被诉侵权技术方案是否落入涉案专利权的保护范围；（二）王伟公司提出的先用权抗辩是否成立；（三）如果王伟公司的行为构成侵权则侵权责任如何承担。针对上述争议焦点，原审法院认为，经对比被诉侵权技术方案具备涉案专利权利要求记载的全部技术特征，可以认定被诉侵权技术方案落入涉案专利权利要求1、2、3、5、6、7、8、9的保护范围。王伟公司虽提出了先用权抗辩，但经比对，王伟公司在先专利与涉案被诉侵权技术方案明显不同，王伟公司亦未提交其他证据对其先用权予以佐证，其先用权抗辩原审法院依法不予支持。王伟公司从事了制造、销售及许诺销售被诉侵权产品的行为，已构成侵权，应承担相应的停止侵权及赔

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2021）最高法知民终439号上诉人（原审被告）：温州王伟电子有限公司。住所地：浙江省乐清市石帆街道上河头村裕华路。法定代表人：许月芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张小龙，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐清市裕林电子有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇象阳工业区克爱斯路19号（沪工集团有限公司内）。法定代表人：林银福，该公……